UsII-50/25 od 2. travnja 2025.

KLASA: 24/668
UsII-50/25 od 2. travnja 2025.
Kriterij za odabir ponude- Cestovna udaljenost ponuditeljevog reciklažnog dvorišta do pretovarne stanice naručitelja- Reciklažno dvorište vs. reciklažno dvorište za građevni otpad- Očevidnik reciklažnih dvorišta- Zakon o gospodarenju otpadom- Usluga skupljanja otpada od iskopa- Članak 285. i 290. ZJN 2016

Tuženik detaljno obrazlaže da je naručitelj od žalitelja tražio pojašnjenje ponude u vezi dostavljene Izjave o lokaciji reciklažnog dvorišta s obzirom da je uvidom u Evidenciju reciklažnih dvorišta utvrdio da se u istom ne nalazi tvrtka Gradina-Mont d.o.o. Tužitelj je odgovorio na traženo, a iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda proizlazi da naručitelj nije tužitelju dodijelio bodove za kriterij za odabir ponude cestovna udaljenost reciklažnog dvorišta jer je utvrdio da se ne nalazi u Evidenciji reciklažnih dvorišta odnosno tužitelj nema reciklažno dvorište te se naručitelj pozvao na članak 29.stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom koji je citiran u osporavanom rješenju.
Imajući na umu odredbe Zakona o gospodarenju otpadom i utvrđeno činjenično stanje u žalbenom postupku tuženik pravilno zaključuje da je naručitelj postupio zakonito kada ponudi tužitelja nije dodijelio bodove za kriterij cestovna udaljenost ponuditeljevog reciklažnog dvorišta, jer tužitelj ne tvrdi ni dokazuje da je upisan u Evidenciju reciklažnog dvorišta u koju je prema članku 29. stavku 4. Zakona o gospodarenju otpadom morao biti upisan. Tuženik napominje da se u dozvoli za gospodarenje otpadom od 4. listopada 2023. koju je tužitelj dostavio u pregledu i ocjeni ponuda ne navodi reciklažno dvorište već se dozvoljava tužitelju obavljanje djelatnosti oporabe neopasnog otpada mobilnim uređajem za obradu otpada što nije sukladno traženju propisanom dokumentacijom o nabavi.


Poveznica na Rješenje

Poveznica na Presudu