UsII-49/25 od 2. travnja 2025.

KLASA: 24/702
UsII-49/25 od 2. travnja 2025.
Troškovnik- Naziv predmeta- Plazma uređaj/ plazma tehnologija/ niskotemperaturna sterilizacija- Pregled i ocjena ponuda- Članak 280. i 290. ZJN 2016

Sukladno Uputama za popunjavanje Troškovnika - Tehničke specifikacije ponuditelji su trebali ispuniti stupac 5 za one stavke u kojima je naručitelj opisao tehničke karakteristike traženog uređaja, a jedna od tehničkih karakteristika uređaja za sterilizaciju jest plazma tehnologija u procesu sterilizacije, jer iz DON-a jasno proizlazi da je naručitelj propisao da nabavlja plazma uređaj za sterilizaciju.
Tuženik je tijekom žalbenog postupka utvrdio da tužitelj u Troškovniku - Tehničkoj specifikaciji, u stupcu 5 nije potvrdio da je ponuđeni uređaj ujedno i plazma uređaj, tj. da koristi plazma tehnologiju u procesu sterilizacije, a niti to proizlazi iz kataloške dokumentacije koju je dostavio u ponudi u svrhu dokazivanja svih propisanih tehničkih karakteristika uređaja koji je predmet nabave.
Protivno tumačenju tužitelja, tuženik zaključuje da mjerodavne odredbe DONa, uključujući i sve stavke troškovnika valja razmotriti u njihovoj ukupnosti, tj. u kontekstu jedinstvene cjeline, zbog čega je ocjena tuženika žalbenog navoda vezano uz tumačenje troškovnika na način da naručitelj u stavku 1. traži plazma uređaj za potrebe Odjela za sterilizaciju, odnosno niskotemperaturni sterilizator s plazma tehnologijom, a kroz stavke 1.1. do 1.16. za takav uređaj dodatno propisuje određene tehničke specifikacije koje uređaj mora ispunjavati, jedino moguće i pravilno, jer je takvo tumačenje ujedno i logično u kontekstu ukupne dokumentacije predmetnog postupka javne nabave.
Tužitelj tužbenim navodima koji se odnose na izvršenu validaciju predmetnog uređaja, pri čemu se poziva i na stručno mišljenje o izvršenom vrednovanju i ocjeni rada tog uređaja, nije dokazao da ponuđeni uređaj odgovara traženim tehničkim karakteristikama, jer iz sadržaja te dokumentacije ne proizlazi da se radi o uređaju koji koristi plazma tehnologiju u procesu sterilizacije. Također niti navod naručitelja istaknut u odgovoru na žalbu, koji ponavlja i u odgovoru na tužbu, o eventualnoj nejasnoći dokumentacije nije prihvatljiv, jer je protivno tome iz mjerodavnih odredbi dokumentacije i stavki Troškovnika, tuženik pravilno zaključio da je jasno koje tehničke karakteristike treba imati ponuđeni uređaj, a u tom pravcu je iznio pravilne, logične i argumentirane razloge.


Poveznica na Rješenje

Poveznica na Presudu