UsII-2/25 od 29. siječnja 2025.

KLASA: 24/507
UsII-2/25 od 29. siječnja 2025.
Projektni natječaj- Izrada idejnog rješenja- Vatrogasni pristup- Opis koncepta rješenja- Pravilnik o uvjetima za vatrogasne pristupe- Stručno mišljenje- Ponovljeni pregled i ocjena ponuda
 
Pravilno navodi tuženik da je u natječajnim uvjetima za izradu idejnog rješenja propisana primjena Pravilnika o uvjetima za vatrogasne pristupe, te ocjenjuje da podneseni radovi ne zadovoljavaju uvjete za vatrogasne pristupe propisane navedenim Pravilnikom, što je imenovani stručnjak Petar Silobrčić, ovlašteni inženjer strojarstva i ovlaštena osoba za izradu Elaborata zaštite od požara obrazložio na način da je uobičajena procedura, da projektant prilikom izrade, opisa i grafičkog prikaza građevine, integrira i dio koji se odnosi na jedan od temeljnih zahtjeva zaštite od požara - vatrogasne pristupe, na način da ukratko u tekstualnom dijelu opiše, a na situacijskom nacrtu označi vatrogasne pristupe, koji trebaju biti usklađeni s uvjetima propisanim u Pravilniku o uvjetima za vatrogasne pristupe.
Nadalje, tuženik osnovano smatra da, iako mjerodavni Pravilnik o uvjetima za vatrogasne pristupe ne propisuje obvezu opisa vatrogasnih pristupa, da je sukladno Dokumentaciji o nabavi u predmetnom postupku otvorenog projektnog natječaja, osim što je natječajnim radovima trebalo predvidjeti vatrogasne pristupe, dužnost izrađivača natječajnog rada bila i sačiniti opis koncepta rješenja. Dokumentacijom o nabavi propisano je da treba predvidjeti vatrogasne pristupe i prostore za operativni rad vatrogasnih vozila, te evakuacijske puteve unutar centra, odnosno isti trebaju biti predviđeni u natječajnom radu, odnosno natječajnim uvjetima je propisano da tekstualno obrazloženje minimalno mora sadržavati opis koncepta rješenja, iz čega jasno proizlazi da treba opisati cjelokupan koncept rješenja sa svim traženim uvjetima, pa tako i vatrogasnim pristupima, a nije sporno da rad tužitelja to ne sadrži.

Poveznica na Rješenje

Poveznica na Presudu