Ostalo
- UsII-143/19 od 14. ožujka 2019.
- UsII-94/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-108/19 od 6. ožujka 2019.
- UsII-136/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-117/19 od 6. ožujka 2019.
- UsII-123/19 od 6. ožujka 2019.
- UsII-107/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-88/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-49/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-152/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-135/19 od 6. ožujka 2019.
- UsII-197/19 od 24. travnja 2019.
- UsII-221/19 od 3. svibnja 2019.
- UsII-320/19 od 4. srpnja 2019.
- UsII-359/19 od 31. srpnja 2019.
- UsII-492/19 od 30. listopada 2019.
- UsII-526/19 od 27. studenog 2019.
- UsII-584/19 od 9. siječnja 2019.
- UsII-16/20 od 12. veljače 2002.
- UsII-12/20 od 13. veljače 2020.
- UsII-581/19 od 31. prosinca 2019.
- UsII-79/20 od 27. svibnja 2020.
- UsII-121/20 od 27. svibnja 2020.
- UsII-170/20 od 29. lipnja 2020.
- UsII-102/20 od 4. lipnja 2020.
- UsII-250/20 od 4. rujna 2020.
- UsII-243/20 do 10. rujna 2020.
- UsII-155/20 od 7. srpnja 2020.
- UsII-236/20 od 7. rujna 2020.
- UsII-304/20 od 24. rujna 2020.
- UsII-287/20 od 23. rujna 2020.
- UsII-301/20 od 8. listopada 2020.
- UsII-314/20 od 8. listopada 2020.
- UsII-420/20 od 17. prosinca 2020.
- UsII-444/20 od 27. siječnja 2021.
- UsII-424/20 od 20. siječnja 2021.
- UsII-447/20 od 8. siječnja 2021.
- UsII-55/21 od 5. ožujka 2021.
- UsII-68/21 od 17. ožujka 2021.
- UsII-49/21 od 24. veljače 2021
- UsII-80/21 od 23. ožujka 2021.
- UsII-74/21 od 24. ožujka 2021.
- UsII-110/21 od 29. travnja 2021.
- UsII-116/21 od 29. travnja 2021.
- UsII-117/21 od 7. svibnja 2021.
- UsII-172/21 od 26. svibnja 2021.
- UsII-160/21 od 27. svibnja 2021.
- UsII-159/21 od 20. svibnja 2021.
- UsII-153/21 od 28. svibnja 2021.
- UsII-202/21 od 2. srpnja 2021.
- UsII-227/21 od 20. srpnja 2021.
- UsII-219/21 od 28. srpnja 2021.
- UsII-206/21 od 22. srpnja 2021.
- UsII-259/21 od 19. kolovoza 2021.
- UsII-245/21 od 3. rujna 2021.
- Us-263/21 od 15. rujna 2021.
- UsII-250/21 od 7. listopada 2021.
- UsII-299/21 od 5. studenog 2021.
- UsII-294/21 od 20. listopada 2021.
- UsII-330/21 od 3. prosinca 2021.
- UsII-338/21 od 21. prosinca 2021.
- UsII-345/21 od 21. prosinca 2021.
- UsII-380/21 od 28. siječnja 2022.
- UsII-48/22 od 14. ožujka 2022.
- UsII-67/22 od 12. travnja 2022.
- UsII-33/22 od 24. ožujka 2022.
- UsII-138/22 od 15. srpnja 2022.
- UsII-110/22 od 9. lipnja 2022.
- UsII-163/22 od 8. kolovoza 2022.
- UsII-115/22 od 7. srpnja 2022.
- UsII-179/22 od 21. rujna 2022.
- UsII-181/22 od 7. listopada 2022.
- UsII-178/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-178/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-191/22 od 17. studenog 2022.
- UsII-197/22 od 9. studenog 2022.
- UsII-206/22 od 12. prosinca 2022.
- UsII-205/22 od 16. prosinca 2022.
- UsII-204/22 od 8. prosinca 2022.
- UsII-215/22 od 21. prosinca 2022.
- UsII-236/22 od 20. siječnja 2023.
- UsII-222/22 od 26. siječnja 2023.
- UsII-7/23 od 8. veljače 2023.
- UsII-11/23 od 9. veljače 2023.
- UsII-233/22 od 22. veljače 2023.
- UsII-15/23 od 23. veljače 2023.
- UsII-19/23 od 9. ožujka 2023.
- UsII-35/23 od 30. ožujka 2023.
- UsII-24/23 od 9. ožujka 2023.
- UsII-70/23 od 17. svibnja 2023.
- UsII-64/23 od 24. svibnja 2023.
- UsII-57/23 od 2. lipnja 2023.
- UsII-80/23 od 14. lipnja 2023.
- UsII-111/23 od 23. kolovoza 2023.
- UsII-104/23 od 21. kolovoza 2023.
- UsII-100/23 od 19. srpnja 2023.
- UsII-77/23 od 15. lipnja 2023.
- UsII-106/23 od 19. srpnja 2023.
- UsII-120/23 od 7. rujna 2023.
- UsII-167/23 od 2. studenog 2023.
- UsII-181/23 od 16. studenog 2023.
- UsII-193/23 od 30. studenog 2023.
- UsII-169/23 od 30. studenog 2023.
- UsII-210/23 od 14. prosinca 2023.
- UsII-16/24 od 20. ožujka 2024.
- UsII-49/24 od 20. ožujka 2024.
UsII-57/23 od 2. lipnja 2023.
KLASA: 23/30
UsII-57/23 od 2. lipnja 2023.
Tehnička i stručna sposobnost – Podaci o angažiranim tehničkim stručnjacima – Pravila dokazivanja - Članak 268. stavak 1. točka 4. i članak 403. ZJN 2016
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-57/23 od 2. lipnja 2023.
Tehnička i stručna sposobnost – Podaci o angažiranim tehničkim stručnjacima – Pravila dokazivanja - Članak 268. stavak 1. točka 4. i članak 403. ZJN 2016
Odabrani ponuditelj je postupio sukladno točki 4.3.2. DON-a, jer je priložio ispunjeni ESPD obrazac i (nakon poziva naručitelja) Izjavu kojom potvrđuje angažman tehničkih stručnjaka/tehničkih tijela potrebnih za izvršenje predmeta nabave, a iz kojih proizlazi da predloženi stručnjak Adnan Alijagić ispunjava uvjete tražene DON-om za izvršavanje poslova čuvara.
Takvo utvrđenje tužitelj nije doveo u sumnju ni tužbenim navodima, jer, i po ocjeni ovoga Suda, svoje tvrdnje kojima osporava sposobnost navedenog stručnjaka nije potkrijepio valjanim dokazima, na koju okolnost osnovano upire i tuženik u osporenom rješenju i odgovoru na tužbu, pravilno navodeći da je, sukladno članku 403. stavku 2. ZJN-a, teret dokazivanja u žalbi istaknutih povreda postupka ili materijalnog prava na tužitelju, a ne na tuženiku.
DON-om nije ni traženo od ponuditelja prilagati dopuštenje za obavljanje poslova čuvara niti dokaz o sklopljenom ugovoru o radu s predloženim stručnjacima.
Stoga, i po ocjeni ovoga Suda, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je odabrani ponuditelj dostavio DON-om tražene isprave, dok je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda pribavio rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, da Adnan Alijagić ima potrebno dopuštenje za obavljanje poslova čuvara, a što sve ukazuje na neosnovanosti tužbenih prigovora, utemeljenih isključivo na ničim dokazanim tvrdnjama da predloženi stručnjak Adnan Alijagić nema važeće dopuštenje za obavljanje poslova zaštitara ni čuvara te da nema sklopljen ugovor o radu s odabranim ponuditeljem, a koje tvrdnje, kraj izričite odredbe članka 403. stavka 1. i stavka 2. ZJN¬a, nisu od utjecaja na drukčije rješenje ove stvari.
Takvo utvrđenje tužitelj nije doveo u sumnju ni tužbenim navodima, jer, i po ocjeni ovoga Suda, svoje tvrdnje kojima osporava sposobnost navedenog stručnjaka nije potkrijepio valjanim dokazima, na koju okolnost osnovano upire i tuženik u osporenom rješenju i odgovoru na tužbu, pravilno navodeći da je, sukladno članku 403. stavku 2. ZJN-a, teret dokazivanja u žalbi istaknutih povreda postupka ili materijalnog prava na tužitelju, a ne na tuženiku.
DON-om nije ni traženo od ponuditelja prilagati dopuštenje za obavljanje poslova čuvara niti dokaz o sklopljenom ugovoru o radu s predloženim stručnjacima.
Stoga, i po ocjeni ovoga Suda, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je odabrani ponuditelj dostavio DON-om tražene isprave, dok je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda pribavio rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, da Adnan Alijagić ima potrebno dopuštenje za obavljanje poslova čuvara, a što sve ukazuje na neosnovanosti tužbenih prigovora, utemeljenih isključivo na ničim dokazanim tvrdnjama da predloženi stručnjak Adnan Alijagić nema važeće dopuštenje za obavljanje poslova zaštitara ni čuvara te da nema sklopljen ugovor o radu s odabranim ponuditeljem, a koje tvrdnje, kraj izričite odredbe članka 403. stavka 1. i stavka 2. ZJN¬a, nisu od utjecaja na drukčije rješenje ove stvari.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
