UsII-145/2026 od 2. rujna 2026.

KLASA: 26/221
UsII-145/2026 od 2. rujna 2026.
Zaštitne maske - Nalaz i mišljenje vještaka  - Novi dokazi u drugom žalbenom postupku - Čl. 399.st.2.ZJN 2016

U pogledu prigovora tužitelja da se tuženik nije očitovao na dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka, ovaj Sud nalazi pravilnim stajalište tuženika da se u konkretnom slučaju nije radilo o izvođenju dokaza vještačenjem sukladno članku 65. Zakona o općem upravnom postupku, jer se ne radi o nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka prema pravilima dokazivanja iz Zakona o općem upravnom postupku, već o mišljenju stručne osobe izrađenom po zahtjevu tužitelja, pa osnovano smatra tuženik da se isti ne može uzeti u obzir kao "vještačenje", već kao mišljenje stručne osobe, a čiju neovisnost i nepristranost tuženik ne može utvrditi s obzirom da je angažirana od strane tužitelja te pravilno tuženik u tom smislu upućuje i na dosljednu sudsku praksu ovoga Suda.
 
Tužitelj je u žalbenom postupku dostavio dodatna izvješća o ispitivanju na bojne plinove sarin i soman te iperit, a koja izvješća se odnose na ponuđeni tip maske CM 6, no međutim pravilno je ocijenio tuženik da tužitelj nije ovlašten po prvi put u žalbenom postupku dostavljati dokaze u odnosu na činjenice koje su mu bile ili mogle biti poznate i u prethodnom žalbenom postupku, jer je to protivno načelima iz članka 399. stavka 2. ZJN/2016., a koju ocjenu prihvaća i ovaj Sud.