UsII-42/26 od 7. svibnja 2026.
KLASA: 25/657
UsII-42/2026 od 7. svibnja 2026.
Beneficium novorum
Neosnovano se tužitelj poziva i na dostavljeno stručno mišljenje mr.sc. Donke Wurth, dipl.ing.građ., dostavljenog uz tužbu, a koje nije bilo predmet žalbenog postupka. Ovo iz razloga što u žalbenom postupku, sukladno članku 420. ZJN-a, žalitelj je u žalbi dužan iznijeti sve sporne činjenice (opis nepravilnosti i obrazloženje) i za njih predložiti dokaze, a prema članku 426. ZJN-a, stranke žalbenog postupka imaju pravo očitovati se o zahtjevima i navodima druge strane i predložiti dokaze, s tim da će Državna komisija svakoj stranci dostaviti podneske kojima se raspravlja o glavnoj stvari ili predlažu nove činjenice i dokazi.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-42/2026 od 7. svibnja 2026.
Beneficium novorum
Neosnovano se tužitelj poziva i na dostavljeno stručno mišljenje mr.sc. Donke Wurth, dipl.ing.građ., dostavljenog uz tužbu, a koje nije bilo predmet žalbenog postupka. Ovo iz razloga što u žalbenom postupku, sukladno članku 420. ZJN-a, žalitelj je u žalbi dužan iznijeti sve sporne činjenice (opis nepravilnosti i obrazloženje) i za njih predložiti dokaze, a prema članku 426. ZJN-a, stranke žalbenog postupka imaju pravo očitovati se o zahtjevima i navodima druge strane i predložiti dokaze, s tim da će Državna komisija svakoj stranci dostaviti podneske kojima se raspravlja o glavnoj stvari ili predlažu nove činjenice i dokazi.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
