Uvjeti sposobnosti
- UsII-151/19 od 28. veljače 2019.
- UsII-148/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-141/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-81/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-105/19-6 od 14. ožujka 2019.
- UsII-99/19-8 od 20. ožujka 2019.
- UsII-73/19 od 18. travnja 2019.
- UsII-59/19 od 17. travnja 2019.
- UsII- 55/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-53/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-67/19 od 10. travnja 2019.
- UsII-228/19 od 22. svibnja 2019.
- UsII-277/19 od 19. lipnja 2019.
- UsII-298/19 od 4.srpnja 2019.
- UsII-492/19 od 30. listopada 2019.
- UsII-551/19 od 15. listopada 2019.
- UsII-559/19 od 11. prosinca 2019.
- UsII-581/19 od 31. prosinca 2019.
- UsII-605/19 od 22. siječnja 2020.
- UsII-3/20 od 29. siječnja 2020.
- UsII-36/20 od 27. veljače 2020.
- UsII-604/19 od 27. veljače 2020.
- UsII-38/20 od 26. veljače 2020.
- UsII-131/20 od 29. travnja 2020.
- UsII-166/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-157/20 od 29. svibnja 2020.
- UsII-144/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-180/20 od 8. srpnja 2020.
- UsII-199/20 od 16. srpnja 2020.
- UsII- 269/20 od 26. kolovoza 2020.
- UsII-301/20 od 30. rujna 2020.
- UsII-359/20 od 2. studenog 2020.
- UsII-411/20 od 18. prosinca 2020.
- UsII-428/20 od 23. prosinca 2020.
- UsII-447/20 od 8. siječnja 2021.
- UsII-449/20 od 19. siječnja 2021.
- UsII-452/20 od 22. siječnja 2021.
- UsII-96/21 od 7. travnja 2021.
- UsII-81/21 od 13. travnja 2021.
- UsII-177/21 od 10. lipnja 2021.
- UsII-170/21 od 7. lipnja 2021.
- UsII-123/21 od 12. svibnja 2021.
- UsII-108/21 od 29. travnja 2021.
- UsII-186/21 od 1. srpnja 2021.
- UsII-215/21 od 9. srpnja 2021.
- UsII-218/21 od 15. srpnja 2021.
- UsII-208/21 od 6.srpnja 2021.
- UsII-204/21 od 8. srpnja 2021.
- UsII-317/21 od 26. studenog 2021.
- UsII-339/21 od 15. prosinca 2021.
- UsII-366/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-359/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-328/21 od 16. prosinca 2021.
- UsII-377/21 od 27. siječnja 2022.
- UsII-109/22 od 9. lipnja 2022.
- UsII-167/22-8 od 8. rujna 2022.
- UsII-176/22 od 23. rujna 2022.
- UsII-180/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-181/22 od 7. listopada 2022.
- UsII-197/22 od 9. studenog 2022.
- UsII-201/22 od 16. studenog 2022.
- UsII-220/22 od 11. siječnja 2023.
- UsII-31/23 od 29. ožujka 2023.
- UsII-78/23 od 15. lipnja 2023.
- UsII-73/23 od 7. lipnja 2023.
- UsII-177/23 od 28. studenog 2023.
- UsII-171/23 od 15. studenog 2023.
- UsII-210/23 od 14. prosinca 2023.
- UsII-17/24 od 28. veljače 2024.
- UsII-36/24 od 12. ožujka 2024.
- UsII-53/24 od 20. ožujka 2024.
UsII-17/24 od 28. veljače 2024.
KLASA: 23/625
UsII-17/24 od 28. veljače 2024.
Tehnička i stručna sposobnost- Obrazovne i stručne kvalifikacije pružatelja usluga ili njegova rukovodećeg osoblja- Jedan stručnjak nominiran na više pozicija- Pregled i ocjena ponuda- Članak 268., 280. i 290. ZJN 2016
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-17/24 od 28. veljače 2024.
Tehnička i stručna sposobnost- Obrazovne i stručne kvalifikacije pružatelja usluga ili njegova rukovodećeg osoblja- Jedan stručnjak nominiran na više pozicija- Pregled i ocjena ponuda- Članak 268., 280. i 290. ZJN 2016
Budući je točkom 4.2.2. Dokumentacije o nabavi propisano da se za Projektanta odvodnje (Stručnjak 6) i Projektanta instalacija vodovoda (Stručnjak 8) treba nominirati ovlašteni inženjer građevinske struke, koji ispunjava uvjete za ovlaštenog inženjera građevinske struke za poslove projektiranja sukladno propisima zemlje poslovnog nastana, te imajući u vidu da u navedenoj točki Dokumentacije o nabavi nije eksplicitno navedeno da jedan stručnjak ne može biti nominiran na više pozicija, prema ocjeni tuženika odabrana Zajednica ponuditelja je u konkretnom slučaju, suprotno tvrdnji tužitelja, nominiranjem na poziciju Stručnjaka 6 - Projektant odvodnje i Stručnjaka 8 - Projektant instalacije vodovoda, stručnjaka Blaženka Premužića, dipl. ing. ovlaštenog inženjera građevinske struke, dokazala uvjete sposobnosti sukladno zahtjevima naručitelja iz spomenute točke Dokumentacije o nabavi.
Imajući na umu sve naprijed navedeno, prema ocjeni ovog Suda, pravilno je zaključio tuženik kada je u obrazloženju osporenog rješenja naveo kako su neosnovani žalbeni navodi tužitelja, pozivajući se na odredbe članka 290. i 268. ZJN 2016.
Imajući na umu sve naprijed navedeno, prema ocjeni ovog Suda, pravilno je zaključio tuženik kada je u obrazloženju osporenog rješenja naveo kako su neosnovani žalbeni navodi tužitelja, pozivajući se na odredbe članka 290. i 268. ZJN 2016.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
